New BARM is on Facebook/Twitter NOW!
Philippine Standard Time
Search
 
 

Display results as :
 


Rechercher Advanced Search

Latest topics
» Kung pagbabatayan ang pagmumukha ni Soriano
Sun Jan 08, 2017 2:42 am by Teng

» Survivor...
Wed Aug 31, 2016 1:00 pm by Esther

» Guys musta na kayo?
Fri May 10, 2013 8:51 am by RavlaM

» iNTRODUCTION
Thu Jan 24, 2013 6:52 pm by Comb@tron

» Lets talk about MARRIAGE
Thu Jan 24, 2013 6:49 pm by Comb@tron

» Para sa Muslim, Masama bang maging Pedopilyo?
Tue Jun 19, 2012 4:13 am by viruzol_007

» DEBATE with VANNIE...
Tue Jun 19, 2012 3:26 am by harballah

» DEATH PENALTY
Fri Mar 16, 2012 11:01 pm by RavlaM

» Ang katotohanan tungkol sa Iglesia ni Cristo na pekeng iglesia na tatag ni Manalo.
Wed Feb 29, 2012 7:57 pm by Lito

» Watch Impeachment trial Live Streaming: CJ CORONA
Thu Jan 19, 2012 4:02 pm by Disciple

» Si kapatid na Felix Manalo
Tue Nov 22, 2011 12:28 pm by Guest

» Ashampoo Burning Studio v10.0.15 Portable
Fri Nov 18, 2011 4:19 pm by Dhugz

» Atomix Virtual DJ Pro v7.0.5 Portable
Fri Nov 18, 2011 4:11 pm by Dhugz

» Constitutional Crisis?
Wed Nov 16, 2011 9:54 pm by Guest

» HOTSPOTSHIELD
Thu Nov 10, 2011 11:54 am by Disciple

August 2017
SunMonTueWedThuFriSat
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendar Calendar

Social bookmarking

Social bookmarking Digg  Social bookmarking Delicious  Social bookmarking Reddit  Social bookmarking Stumbleupon  Social bookmarking Slashdot  Social bookmarking Yahoo  Social bookmarking Google  Social bookmarking Blinklist  Social bookmarking Blogmarks  Social bookmarking Technorati  

Bookmark and share the address of The New Public square on your social bookmarking website

Who is online?
In total there is 1 user online :: 0 Registered, 0 Hidden and 1 Guest :: 1 Bot

None

[ View the whole list ]


Most users ever online was 470 on Tue May 29, 2012 4:40 pm
Poll
FORUM TRANSLATOR
Forum Protection
Advertisement
HOTSPOTSHIELD

 

Protecting the web for your                                                                                                                                                                              security, privacy and anonymity!                                                                                                                                                                        Get behind the SHIELD! 100% FREE!

 


Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Page 1 of 3 1, 2, 3  Next

View previous topic View next topic Go down

Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by BibleBot on Tue Jul 20, 2010 2:02 pm

mababasa po ninyo sa link na ito

http://thebereans.net/forum2/showpost.php?p=811482&postcount=43

hintayin ko po ang inyong mga reaksyon
avatar
BibleBot
.
.

Posts : 1426
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 2:22 pm

It is not circular
argument because I will prove that the bible has a unity in teaching
that Jesus Christ is god.







pooch
Nice answer..


nakakatawa naman si pooch, hindi alam kung ano ang circular argument heheh - si pooch kaya ito or si IS?
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 2:29 pm

One can not be unlimited and limited yet remains
unlimited both at the same time
– that is illogical and absurd.

Omniscience, Omnipotence, Omnipresence, Eternity


pooch
Good answers! 10 out of 10. Nicely done
.

bias sa christianity lolz


Nasaan ang Quranic evidence ko , di pinansin, bible lang ang tiningnan heheh - bias ka pooch, nakakawala ka ng gana.

Next time athiest nalang ang judge para walang bias - proof lang ng kristyano ang tiningnan, pero proof ng muslim baliwala, anong klasing judge yan? lolz
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Dhugz on Tue Jul 20, 2010 2:31 pm

Si junny nga si Biblebot
avatar
Dhugz
.
.

Posts : 770
Join date : 2010-03-10

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 2:34 pm

Dhugz wrote:Si junny nga si Biblebot

oo sya yan
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Dhugz on Tue Jul 20, 2010 2:39 pm

Oo brad, siya yan.
avatar
Dhugz
.
.

Posts : 770
Join date : 2010-03-10

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by BibleBot on Tue Jul 20, 2010 2:51 pm

Dhugz wrote:Oo brad, siya yan.

gawa na lang kayo ng thread para dyan pagusapan muna natin ang paksa dito
avatar
BibleBot
.
.

Posts : 1426
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by harballah on Tue Jul 20, 2010 3:49 pm

Ngek!

Junny= 80
Whitejewel = 80

Pero panalo daw si Junny

_________________


click me
avatar
harballah
...
...

Posts : 3016
Join date : 2010-03-24
Location : Jeddah, Saudi Arabia

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by harballah on Tue Jul 20, 2010 3:49 pm

Ngek!

Junny= 80
Whitejewel = 80

Pero panalo daw si Junny

_________________


click me
avatar
harballah
...
...

Posts : 3016
Join date : 2010-03-24
Location : Jeddah, Saudi Arabia

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by bench on Tue Jul 20, 2010 6:17 pm

Jhunny = 80
WJ = 80

maliwanag na draw.

papano nanalo si jhunny?

alam ko na dinagdagan ni jhunny ang post ni pooch. na siya daw ang winner.

manlilinlang talaga ang pastor jhunny na ito, sinungaling na pastor.

bench
.
.

Posts : 89
Join date : 2010-03-08

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by BibleBot on Tue Jul 20, 2010 6:29 pm

pagusapan po natin ito

[quote=Jewel]
1.
Pastor Junny2009 doesn’t seem to understand the meaning of CIRCULAR
ARGUMENT – his argument is based entirely on the bible and nothing
else. That is acceptable only if all of us here believe that the bible is inerrant.
However I have proven in this forum that the bible is inaccurate due to
many interpolations and contradictions it contains – so Junny2009 must
prove first that his bible is inerrant before his arguments which are
purely biblical can be given attention, but I don’t think that he has
the opportunity to do that here – therefore, his argument is still
considered CIRCULAR.



[/quote]

Analyze ng Judge na si Pooch


[quote=pooch]
(emphasis added)
False. Dahil EVEN IF the Bible is not inerrant, I cannot see any
circularity sa paggamit ng Bible. I mean, ipagpalagay na nga natin na
kontra-kontrahan ang Biblya ah, itodo na natin. Hindi ko makita kung
bakit circular argument ang patunayan na Diyos si Hesus gamit ang
Biblya. I mean, dahil lang ba sa nagkakontrahan eh circular na?!
Papayag akong circular kung halimbawa ginamit ni Junny ang Biblya para
patunayang Diyos si Hesus tapos si Hesus sabi niya gamitin ng mga
Kristiano ang Biblya para patunayang Diyos Siya. Now yun ang asong
humahabol sa sariling buntot. Pero wala namang ganun eh. Ang Biblya ay
Biblya. Independent itong document kay Hesus. Chaka isa pa, hindi ba't
nag-agree ang parehas na debater na gumamit ng Bible diba?! So tingin
ko'y fair game pa rin ito.
[/quote]

agree po ako sa ginawang pagaanalisa ni pooch sa rebuttal ni jewel sapagkat papaanong masasabing circular argument ang ginawa ni junny gayung napakaliwanag na sa pre-debate pa lamang ay napagusapan na pwedeng gumamit ng bible ang 2 panig. para masabing circular argument kailangang mag-establish ng rules ang moderator na hindi dapat nakalimita lamang sa isang ebidensya ang dapat ipresenta pero wala pong ganung rules manapa ang 2 debater ay malayang magbigay ng kanilang reperensya mapaisa man ito o higit pa.

sa aking obserbasyon parang gustong ipasok ni jewel ang paksa sa authenticity para lamang masabing circular ang argumento ni junny. sa puntong iyon tama pa rin ang analysasyon ni pooch na hindi natin pwedeng ipasok ang argumento sa ibang aspeto ng biblia sapagkat wala ito sa temang kanilang napagkasunduan

kung me komento po kayo sa aking opinyon malaya po ninyong ipaskil dito
avatar
BibleBot
.
.

Posts : 1426
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 6:30 pm

kinumperma na ni pooch, si junny ang panalo.

congrats kay junny!


Kinukwestyon ko lang ang verdict ni pooch bakit gusto nya na sa bibliya lang dapat iikot ang arguments ko kasi dun lang daw nagfocus si junny - malabo yata yun, bakit ganun?



tama si pooch kung ang topic ay ganito:

Resolve: Jesus is God according to the bible


Eh malinaw na hindi ganyan eh, in fact tinutulan ko pa yan sa predebate conference.

Bakit onesided ang hatol?
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by bench on Tue Jul 20, 2010 8:34 pm

di kasi maiwasan ni pooch ang kanyang feeling bilang isang krsitiyano.

kaya nga dapat kung may debate na ganyan in future, atheists ang judges para patas.

bench
.
.

Posts : 89
Join date : 2010-03-08

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 8:39 pm

bench wrote:di kasi maiwasan ni pooch ang kanyang feeling bilang isang krsitiyano.

kaya nga dapat kung may debate na ganyan in future, atheists ang judges para patas.

akala ko ba almost atheist na si pooch, hindi pa pala?

akala ko katulad na sya ni ateo.


Hintayin natin ang sagot nya; bakit kelangang sa bible lang umikot ang usapan samantalang napagkasunduan na na hindi lang bible ang gagamiting basihan. Kung discounted nag quran bakit hindi discounted ang bible - Logic ba o bias?
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by viruzol_007 on Thu Jul 22, 2010 3:19 am

Dhugz wrote:Si junny nga si Biblebot

talaga Papa Dhugz sis biblebot at junny ay iisa lang....... mantakin mo nga naman anoh?


hay papa jhunny miss na miss kita.
avatar
viruzol_007
.
.

Posts : 175
Join date : 2010-03-25
Location : Planet Cyrpton

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Pooch on Thu Jul 22, 2010 3:44 am

wj wrote:Nasaan ang Quranic evidence ko , di pinansin, bible lang ang tiningnan heheh - bias ka pooch, nakakawala ka ng gana.
Next time athiest nalang ang judge para walang bias - proof lang ng kristyano ang tiningnan, pero proof ng muslim baliwala, anong klasing judge yan? lolz
Jewel.
Hindi ko binalewala. Kung ebidensya lang ang paguusapan, lamang ka naman talaga eh. Kasi apat ang itindig mo samantalagang si Junny mas narrow. Pero san ako hahatol, sa breadth or sa depth? Knowing na kailangang icompose mo ang post mo coherently, I would decide sa balance ng pagkakaconstruct ng tindig. diba? And I would say na nagfocus si Junny sa depth. Halimbawa, ano patutunayan din ba ni Junny na Diyos si Hesus ayon sa Koran? He doesn't have to.

Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Pooch on Thu Jul 22, 2010 4:00 am

wj wrote:Kinukwestyon ko lang ang verdict ni pooch bakit gusto nya na sa bibliya lang dapat iikot ang arguments ko kasi dun lang daw nagfocus si junny - malabo yata yun, bakit ganun?

Hindi ko naman sinasabi brad na sa biblya ka lang magfocus. Pero sana, MAS nagfocus ka roon. I mean, you don't have to prove FOUR points (Bible, Koran, History, Logic) na para bang requirement itong apat na ito para maitayo ang posisyon mo. Now maybe I'm wrong on this one kasi para sa akin ah, mas gusto ko ng DEPTH rather than BREADTH at yun ang inaasahan ko dahil ayokong nagsscratch lamang tayo sa surface ng pagaaral. Hence, nung nagaffirmative constructive si Junny na 99% eh nagrely siya sa Biblya, sana ginalaw mo kung hindi man lahat eh kahit importanteng points lang sa Roman Numerals I and II.

Pero hindi eh, ang ginawa mo, dinismiss mo agad ang Roman Numerals I and II ni Junny at para mong sinabing "Ah sus Junny. Napatunayan ko na sa kabilang debate namin ni L na kontra-kontrahan ang biblya at hindi ito reliable eh. pasensya na brad pero yang argumento mo, TSUPI!...ok HAVING SAID THAT, itatayo ko na ang akin (Bible, Koran, History, Logic)

At sa tingin ko'y kung hindi man incomplete, ito'y mali. Kasi, pano na lang yung apirmatibo ni Junny, untouched?!?


tama si pooch kung ang topic ay ganito:

Resolve: Jesus is God according to the bible
Yep! At yun nga ang GAMEPLAN na tinahak ni Junny. And the fact na sang-ayon kayong dalawa na maaaring gamitin ang Biblya proves na naitawid niya ang kanyang burden.

Now how about you? Nagawa mo ba yun? Of course! Katunayan, hindi tumutol si Junny sa alinman sa tatlong punto mo (Koran, History, Logic).

Kaya lang, pero based sa aking judgment, hindi sapat ang ginawa mo sa "Bible part". Now you may say na dahil biased ako sa Christianity, sure feel free to think that. But that's how I see it and sa tingin ko nama'y irerespeto natin ang desisyon ng judge. diba?



Eh malinaw na hindi ganyan eh, in fact tinutulan ko pa yan sa predebate conference.

Bakit onesided ang hatol?
paki-bigay po ang link.

remember po na wala ako sa pre-debate conference. remember po also na hindi ko binasa ang peanut gallery. after all, wala namang kinalaman ang peanut gallery in the first place eh.

baka po pwedeng ibigay ninyo ang paguusap ninyo na something like this:

Patutunayan ni Junny ayon sa Bible, Koran, History at Logic na Jesus is God. By that, parehas kayo ng tinatayuan.

Actually, marami pa akong sasabihin pero yan muna.

Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Pooch on Thu Jul 22, 2010 4:09 am

For transparency's sake, ipopost ko rito ang appeal ni Whitejewel sa aking ruling thru PM:

wj wrote:parang ikaw na yata ang sumagot sa mga tanong ko kay junny, ikaw na ang nagpaliwanag sa mga hindi ipinaliwanag ni junny.

papano hindi circular ang arguument ni junny eh hindi naman ako naniniwala sa bibliya at yun lang ang basiha ni junny?
bias pa kasi kinonsider mo ang bibliya bila evidence pero diniscount mo ang quran, bakit ganon?

at yung logical objection ko, walang paliwanag si junny pero bakit parang nasa isip mo na ang sagot?

labo mo naman oh, wlang ganyanan. okay lang kung matalo basta tama at fair ang paghusga
Ito naman po ang aking reply:
WJ wrote:
papano hindi circular ang arguument ni junny eh hindi naman ako naniniwala sa bibliya at yun lang ang basiha ni junny?
ang ineexpect ko kasi brad ay since nagusap kayo na maaaring gamitin ang biblya, ang nasa apirmatibo ang may kalayaang maghain ng kanyang sariling argumento..no matter kung gaano man KAKITID ang path na nais niyang tahakin, kapag ito'y naitawid niya AYON SA PAKSA, makakalusot talaga.
and since kung babasahin natin ang affirmative constructive ni junny, wala akong makitang mali sa kanyang tindig. maganda ang pagkakaconstruct niya eh...Na kung saan nagulat tuloy ako nang malaman kong ito'y plagiarized pala!
Aba, kung ako lang ang moderator ay siguradong disqualified agad si Junny. But what can I do gayong hindi naman ako ang moderator? And so since pinayagan ni Fred na matuloy ang debate, respetuhin natin ang desisyon ng moderator. diba?
Having said that, nakalatag parin ang apirmatibo ni Junny. Now I understand WJ na tinutulan mo ito sa iyong negative constructive. now maybe you'll say na may bias nga ako sa hatol ko sa puntong ito and you are free to believe that kaya lang ang judgment ko ay hindi mo naitawid convincingly (at least ayon sa pananaw at sa tingin ko ah) yung argumento ni Junny as far as ang biblya ay concerned.
Hence, nang talakayin mo ang tatlo mo pang punto (quoran, history and logic), ito'y superflous na information na lamang na kung saan kung ika'y may burden of proof ding binubuhat, talagang magcocount ito. Pero ganun ba ang kaso sa debate? Unfortunately not. Although syempre hindi unnoticed ang tatlong puntong nabanggit mo,and it will really adds tremendously sa EVIDENCE category, the affirmative constructive ni Junny ay talagang humihinga pa, ika nga...
Kung halimbawa mas nahimay-himay mo pa yung Roman I and II ng affirmative constructive ni Junny, maaaaring magturn ang lamesa. Kaya lang, sa nakita ko kasi, naging insufficient ang refutation na ginawa mo and then you erect your own..Maybe I'm wrong, tao lang po, but I have to judge based on my fair assessment sa nasabing thread... Hindi ko na tiningnan ang peanut gallery dahil hindi naman yun ang debate proper so irrelevant na yun. I exclusively focused on the details ng debate rather than sa "kabuuan ng istorya" ika nga....
And so kung na-DQ si Junny ayon sa hatol ni Fred dahil sa plagiarism niya, sa iyo sana ang korona.
Aminado ako, kahit ako'y parang ayokong ibigay ang hatol in favor kay Junny. Hence kung titingnan mo ang aking count ayon sa criteria ng Moderator, parehas kayong may 80 points. That's the best that I could do sa tingin ko pero hindi lang naman kasi ako dun tumingin. The numbers are just numbers. I'm more focused sa kabuuan ng thread...kung na kanino ba ang control ng paguusap, kung nakanino ang bigat ng patotoo, kung naipagtanggol ba ng isa ang kanyang tindig, atbp..
Please, nawa'y huwag po ninyong masamain ang aking hatol...At kung babasahin naman po ninyo ang kabuuan ng aking assessment ay may reasoning naman itong involved. Hindi naman ako basta nagsabi ng "Ah basta panalo si Junny, tapos ang usapan". Hindi naman ganun eh, diba? Inisa-isa ko ang bawat puntong sa tingin ko'y para sa akin ay mahalaga...
wj wrote:
bias pa kasi kinonsider mo ang bibliya bila evidence pero diniscount mo ang quran, bakit ganon?
diniscount ko po ang koran dahil wala naman sinabi si junny ukol sa koran eh. kung may sinabi siguro si Junny ukol sa koran, aba'y ibang usapan yun!!! talagang tremendously na magbabago ang ihip ng debate. Pero nagstick siya sa kung anong alam niya. At kung tanging PISI lang ang hahawakan niya pero ganun naman ang higpit ng hawak niya para i-ahon siya sa kumunoy, it is perfectly reasonable na masabing naitawid niya ang panig niya. Kasi ang importanteng matutulan ay ang PISING yun and not focus on something else. Sure, I'll give you credit sa koran at kung talagang sa tingin mo kaibigan ay kontrahan ang Biblya, nasa sa iyo po yun. But what about yung affirmative stand ni Junny, hahayaan na lang ba nating nakatiwangwang yun? Di ko po mahahayaan yun..

wj wrote:
at yung logical objection ko, walang paliwanag si junny pero bakit parang nasa isip mo na ang sagot?

labo mo naman oh, wlang ganyanan. okay lang kung matalo basta tama at fair ang paghusga
And lastly, ako po'y nagkakamali rin. Kung sa tingin po ninyo'y kayo ang nanalo sa debate, feel free to believe that. Ang akin pong judgment ay BASED SA AKIN lang po personally. And since ako ang inimbita at napagkasunduang hukom sa debate, I have the obligation to deliver my judgment. Hindi ko naman po iniaalis sa inyo ang mas magandang presentation in the grandeur sense (hence the tied scoring). Pero sa nakita ko sa debate, nanatiling nakatayo ang nais na iresolbang isyu.
Ito na po ang last post ko sa debateng ito at good luck po sa inyong susunod na debate. Makakaasa po kayo na naging fair, nagiging fair, at magiging fair po ako sa iba pang debateng pagcocommentan ko....

Lubos na Gumagalang,
Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Pooch on Thu Jul 22, 2010 4:46 am

Dito ko na lang sasagutin ang reply ni WJ sa aking sagot sa kanyang PM kung okay lang. Open naman ako sa dialogue eh. Smile
wj wrote:wala naman problema kung talo o panalo, ang kinukwestion ko lang ay bakit ganito:

Bakit bibliya lang eh sa umpisa pa lang ay ipinaliwanag ko na na ang debate ay between a christian & a muslim so hindi pweding bibliya lang ang basihan kasi hindi naman kristyano lahat ang nagdedebate. kung born again vs INC pewede pero hindi eh.

Hindi naman Biblya lang brad.Kung gumamit si Junny halimbawa ng ibang reperensya aside from the Bible, maaari naman yun eh. And in the same manner, tutulan mo rin yun bilang nasa negative.


Think about it like this:
Sa debateng ito, para kayong one-on-one sa basketball. Bola ni Junny at ikaw ang nakadepensa. Tama? Basahin mo ang napagkasunduan ninyong paksa sa harap mismo ng moderator na si Fred:

Be it resolved: Jesus is God.

Hence, si Junny ay shushoot sa court at ikaw naman po ay dedepensa. Kapag nakashoot si Junny, panalo siya. Kapag hindi siya nakashoot, panalo ka. Note that iba ang paksang ito sa,

Topic: Is Jesus God?

Sa paksang ito, parehas kayong may bigat ng pagpapatunay. Patutunayan ni Junny na si Kristo ay Diyos at patutunayan mo naman na si Kristo ay HINDI Diyos. Hence, parehas kayong may burden of proof.


Pero sa naging debate natin, it follows yung format of resolvation (the former) kaya si Junny lamang talaga ang may burden of proof at kayo ay inaasahan kong tututol lamang sa kanyang constructive. Gaya ng nabanggit ko, inaasahan kong deny lang kayo ng deny sa bawat puntong ibabato niya. Kumbaga sa basketball, kapag shoshoot siya, susupalpalin lang ninyo at guguwardiyahan siya ng mahusay. And I cannot overstress this na hindi niyo kailangang (kung tutuusin) magshoulder ng sarili ninyong burden of proof unless you are a gentleman (which you are). Kaya nga I admire ang ginawa ninyo na magbigay ng biro mo APAT na puntos?!? E nung debate nga namin ni Ateo, tatlo lang ang itindig ko hirap na hirap na akong iexpound yun ng mahusay eh. ikaw apat?! lolz.

Now alam ko ang nasa isip na ninyo and please comment on my post AS A WHOLE rather than in parts. In short, patapusin po muna ninyo ang kabuuan ng aking post kasi related po yung comment ko sa above paragraphs dun sa cocommentan ko sa baba..Antabayanan..



In fact pinalitaw ko na sa umpisa pa na circular lang ang argument ng affirmative side kung bible lang ang basihan dahil hindi ako naniniwala sa bibliya.
Wait. Just because brad hindi ka naniniwala sa Biblya does not mean na hindi na ito maaaring maging evidence. diba?

kung ang reason mo ay bibliya lang ang ginamit ng affirmative, problema na nya yun kasi ang paksa ay common sa bible at sa Quran, at sa predebate conference ay nilinaw na na hindi bibliya lang ang basihan.
Pero pwedeng gamitin ang Biblya. diba?

kaya ang gunawa ko ay nagpresenta ako ng ebedens ko rin mula sa Quran na hindi niya sinagot, samantalang ang basihan nya sa bibliya ay nirefute ko, so papano nangyaring ganon? Imbes na untouched ang evidence ko at desputed ang sa kanya, ako pa tuloy ang nadehado - may problema yata sa analysis dyan pooch.
yun nga. pero sana mas binigyan mo ng emphasis yung refutation mo sa biblya. alam mo kung ginawa mo lang yun walang dudang panalo ka eh.
halimbawa yung isyu sa "Does God change", sana mas priness mo ng husto si Junny...
******to be continued*******

ang ginawa mo ay ganito: Inatake ng muslim ang kristyano ngunit dahil hindi nya ito nagulpi, talo ang muslim kahit wala syang tama o galos man lang - ang labo diba?
hehe.. I understand.. Smile
Kung ang paksa patanong which implies neutrality..Halimbawa ay,
Topic: IS JESUS GOD?
AGREE AKO SA IYO.


Kaya lang hindi eh, ang isyu ay may nireresolbang statement.
Jesus is God? True or False.
Sabi ni Junny true. Sabi mo naman not true.
Sabi ni Junny true because sabi ng bible.
Sabi mo naman untrue kasi sabi ng (Bible, Koran, History and Logic)
Sabi ni Junny, "Hindi ko na kailangang galawin lahat except dun sa Bible lang. At ikinalulungkot ko pero mali ka sa Bible" (and sa puntong ito naniwala ako for whatever and separate reason)
Sabi mo naman, "Whatever Junny. Kahit pa mali ako sa Bible, may tatlo ka pang babasagin".
di ba ganyan ang istorya ng naging debate?!

Hence, since pumanig ako kay Junny ukol sa tinayo niyang paksa ukol sa Biblya, nararapat lamang na sa kanya ko ibigay ang favor ko sa hatol.

So hindi kita pinipersonal pooch, nererespeto ko ang personality mo alam mo yan. Ang kinukwestyon ko lang ay ang validity/logic ng verdict mo.
review mo ang sinabi ko ngayon kung fair nga ba ang judgment mo. magkaiba kasi ang nagbigay lang ng opinion sa nagbigay ng verdict dahil kapag verdict ay presumed na fair ang pag weigh in sa mga arguments at evidences, ibig sabihin, wlang bias.
True. Salamat din po sa inyong mahinahon na appeal. Open naman po ako sa dialogue eh. Sabihin na ninyong "technicality lang" ang panalo ni Junny, or nanalo ang isang plagiarist, or chamba, etc..
secondary na lang naman talaga yun eh. diba? Ang importante ay yung content ng post.
Pero as far as I'm concerned, yung reasoning ng bawat isa dahil po yung reasoning naman ninyo ang nakataya rito eh. Mga pangalan lang naman po kayo sa aking computer screen at wala akong personal na involvement sa inyo. I couldn't care less sa totoo lang..

Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by fredms3 on Thu Jul 22, 2010 6:25 pm

Musta na mga bro...

fredms3
.
.

Posts : 982
Join date : 2010-07-22

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Dhugz on Thu Jul 22, 2010 8:48 pm

Ok naman Fred, ano masasabi mo sa topic fred?
avatar
Dhugz
.
.

Posts : 770
Join date : 2010-03-10

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by fredms3 on Thu Jul 22, 2010 10:02 pm

Dhugz wrote:Ok naman Fred, ano masasabi mo sa topic fred?

Sa thread topic ba Dhugz? No comment ako dyan. Anyway, nag-uusap na naman sina Wj and Pooch regarding sa naging hatol ni Pooch. Sana matapos ang usapan sa mahinahong paraan.

fredms3
.
.

Posts : 982
Join date : 2010-07-22

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Dhugz on Thu Jul 22, 2010 10:14 pm

Oo nga naman. . . Ok kasi sana kung di nagprovoke na naman si Pastor hehehehe, ipinagyabang ba naman kasi na siya ang Panalo.
avatar
Dhugz
.
.

Posts : 770
Join date : 2010-03-10

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Pooch on Fri Jul 23, 2010 2:35 am

dhugz gaano ka ba kasigurado na si biblebot at si junny ay iisa? hehe


Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Dhugz on Fri Jul 23, 2010 8:33 am

Pooch wrote:dhugz gaano ka ba kasigurado na si biblebot at si junny ay iisa? hehe


Pooch

Siya ba naman kasi Pooch ang nag aannounce tungkol kay junny, eh si junny talaga eh mahilig magbalita na siya ang panalo di ba? Pero parang junny na kapatid siya ngayon eh.. Ewan ko lang kung iisang persona ang junny at si kapatid, lalo na di pa natn nakikita ang picture ni kapatid.
avatar
Dhugz
.
.

Posts : 770
Join date : 2010-03-10

View user profile

Back to top Go down

Re: Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny

Post by Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

Page 1 of 3 1, 2, 3  Next

View previous topic View next topic Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum