New BARM is on Facebook/Twitter NOW!
Philippine Standard Time
Search
 
 

Display results as :
 


Rechercher Advanced Search

Latest topics
» Kung pagbabatayan ang pagmumukha ni Soriano
Sun Jan 08, 2017 2:42 am by Teng

» Survivor...
Wed Aug 31, 2016 1:00 pm by Esther

» Guys musta na kayo?
Fri May 10, 2013 8:51 am by RavlaM

» iNTRODUCTION
Thu Jan 24, 2013 6:52 pm by Comb@tron

» Lets talk about MARRIAGE
Thu Jan 24, 2013 6:49 pm by Comb@tron

» Para sa Muslim, Masama bang maging Pedopilyo?
Tue Jun 19, 2012 4:13 am by viruzol_007

» DEBATE with VANNIE...
Tue Jun 19, 2012 3:26 am by harballah

» DEATH PENALTY
Fri Mar 16, 2012 11:01 pm by RavlaM

» Ang katotohanan tungkol sa Iglesia ni Cristo na pekeng iglesia na tatag ni Manalo.
Wed Feb 29, 2012 7:57 pm by Lito

» Watch Impeachment trial Live Streaming: CJ CORONA
Thu Jan 19, 2012 4:02 pm by Disciple

» Si kapatid na Felix Manalo
Tue Nov 22, 2011 12:28 pm by Guest

» Ashampoo Burning Studio v10.0.15 Portable
Fri Nov 18, 2011 4:19 pm by Dhugz

» Atomix Virtual DJ Pro v7.0.5 Portable
Fri Nov 18, 2011 4:11 pm by Dhugz

» Constitutional Crisis?
Wed Nov 16, 2011 9:54 pm by Guest

» HOTSPOTSHIELD
Thu Nov 10, 2011 11:54 am by Disciple

October 2017
SunMonTueWedThuFriSat
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Calendar Calendar

Social bookmarking

Social bookmarking Digg  Social bookmarking Delicious  Social bookmarking Reddit  Social bookmarking Stumbleupon  Social bookmarking Slashdot  Social bookmarking Yahoo  Social bookmarking Google  Social bookmarking Blinklist  Social bookmarking Blogmarks  Social bookmarking Technorati  

Bookmark and share the address of The New Public square on your social bookmarking website

Who is online?
In total there are 8 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 8 Guests

None

[ View the whole list ]


Most users ever online was 470 on Tue May 29, 2012 4:40 pm
Poll
FORUM TRANSLATOR
Forum Protection
Advertisement
HOTSPOTSHIELD

 

Protecting the web for your                                                                                                                                                                              security, privacy and anonymity!                                                                                                                                                                        Get behind the SHIELD! 100% FREE!

 


Valid reasons Or Biased reasoning?

View previous topic View next topic Go down

Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 6:13 pm

Tanong:

kinonsider mo ang bibliya bilang evidence pero diniscount mo ang quran,
bakit ganon samantalang nilinaw ko na na hindi ako naniniwala sa biblya bilang muslim at sa predebate conference ay malinaw na pinagkasunduan na hindi bibliya lang ang basihan
?


Sagot:

diniscount ko po ang koran dahil wala naman sinabi si junny ukol sa
koran eh. kung may sinabi siguro si Junny ukol sa koran, aba'y ibang
usapan yun!!! talagang tremendously na magbabago ang ihip ng debate.

Fair ba yan sa isang Christian-Muslim Debate?


Valid lang ang ganyang sagot kung ang Topic ay ganito:

Is Jesus God According to the bible? Hindi nman ganon, kaya bakit ganon ang desisyon?

Initsapwera ang muslim evidence at christian evidence lang ang tinanggap?

Tanong:

papano hindi circular ang arguument ni junny eh hindi naman ako
naniniwala sa bibliya at yun lang ang basihan?


Sagot;


ang ineexpect ko kasi brad ay since nagusap kayo na maaaring gamitin
ang biblya, ang nasa apirmatibo ang may kalayaang maghain ng kanyang
sariling argumento..no matter kung gaano man KAKITID ang path na nais
niyang tahakin, kapag ito'y naitawid niya AYON SA PAKSA, makakalusot
talaga.

fair ba yan sa debate na idiscount ang quantity ang valid evidences ng negative side dahil hindi inatupag ng affirmative?

Initsapwera ang muslim evidence at christian evidence lang ang
tinanggap?

Comment na
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 7:07 pm

Im waiting for pooch here.
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by harballah on Tue Jul 20, 2010 7:20 pm

Jewel wrote:fair ba yan sa debate na idiscount ang quantity ang valid evidences ng negative side dahil hindi inatupag ng affirmative?

Initsapwera ang muslim evidence at christian evidence lang ang
tinanggap?

Comment na

Papaano naman tatanggapin iyong ibidensiya mo kung saan ni hindi nga masagot ng katalakayan mo (Junny) ang Qur’an, the Bible, History and Logic

_________________


click me
avatar
harballah
...
...

Posts : 3016
Join date : 2010-03-24
Location : Jeddah, Saudi Arabia

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Jewel on Tue Jul 20, 2010 7:36 pm

harballah wrote:Papaano naman tatanggapin iyong ibidensiya mo kung saan ni hindi nga masagot ng katalakayan mo (Junny) ang Qur’an, the Bible, History and Logic

Yun na nga ang ipinagtataka ko dun bro imam eh

imbes na untouched at undesputed ng katunggali ang ebedens ko, ang ebedens ko pa tuloy ang binasura dahil hindi daw inatake ng katunggali - di ba baliktad yun?

saan ba ang may damage kahit papano, yung kampo na binumba o yung kampo na hindi binumba? ang labo naman hehhhe

Ikaw na nga yung nanuntok ng marami ikaw pa ang talo kasi di mo na knockout ang ginulpi mo hehhe
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by BibleBot on Fri Jul 23, 2010 7:13 pm

jewel lihis kasi ang argumento mo kumbaga irrelevant sa paksa

eh ano po ngayon kung disputed ang bible the mere fact na pareho po kayong nag-agree ni junny na pwedeng gamitin ang bible

dapat sana kinontra mo sya gamit din ang bible. gumamit kayo ng bible kaso out of context pa kung kaya't di ninyo pa rin na refute ng maayos ang argumento ni junny
avatar
BibleBot
.
.

Posts : 1426
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by harballah on Fri Jul 23, 2010 11:37 pm

BibleBot wrote:jewel lihis kasi ang argumento mo kumbaga irrelevant sa paksa

eh ano po ngayon kung disputed ang bible the mere fact na pareho po kayong nag-agree ni junny na pwedeng gamitin ang bible

dapat sana kinontra mo sya gamit din ang bible. gumamit kayo ng bible kaso out of context pa kung kaya't di ninyo pa rin na refute ng maayos ang argumento ni junny

Hindi nga ba gumamit ng bible si WJ, biblebot?

Atsaka tama naman siya na ang debate nila ay puwedeng gamitin ang Quran at bibliya, kaya nga ako kapag hinahamon ako ni Junny inaalam ko muna kung puwede gamitin ang Quran kasi dapat sa kristiyano at Muslim ay gagamitin ang dalawang kasulatan upang ipakita kung alin ang may katibayan kasi nga hindi natin pinapaniwalaan ang kasulatan ng bawat isa (Quran at NT).............ang mangyayari niyan at magtatalo tayo sa logic.


Next time dapat Atheist talaga ang judge para walang papanigan kung sakali.

_________________


click me
avatar
harballah
...
...

Posts : 3016
Join date : 2010-03-24
Location : Jeddah, Saudi Arabia

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Pooch on Sat Jul 24, 2010 9:54 am

ay nandito pala ang overflow ng talakayan ukol sa aking kontrobersyal na hatol sa naging debate..

as for me, I think naexplain ko na ng buo ang aking side. Transparent naman po ako. Ganito po, feel free to quote any part ng aking istatements sa kabilang thread then gamitin po natin iyon na paguusap sa thread na ito.

I am willing to engage sa dialogue hanggat
a. maliwanagan ang bawat panig
b. maging ad nauseum

don't worry. I'm a patient person po. Smile


Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by BibleBot on Sat Jul 24, 2010 10:57 am

harballah wrote:

Hindi nga ba gumamit ng bible si WJ, biblebot?

Atsaka tama naman siya na ang debate nila ay puwedeng gamitin ang Quran at bibliya, kaya nga ako kapag hinahamon ako ni Junny inaalam ko muna kung puwede gamitin ang Quran kasi dapat sa kristiyano at Muslim ay gagamitin ang dalawang kasulatan upang ipakita kung alin ang may katibayan kasi nga hindi natin pinapaniwalaan ang kasulatan ng bawat isa (Quran at NT).............ang mangyayari niyan at magtatalo tayo sa logic.


Next time dapat Atheist talaga ang judge para walang papanigan kung sakali.

hindi natin pinagtatalunan kung anong source ba ang dapat ginamit sa debate nila ni jewel or what. ang nais ko lamang ipunto rito na sa umpisa pa lang ng debate nila ay agad kinontra ni jewel ang argumento ni junny sa pamamagitan ng baling paksa

ang nais kasing ipunto ni jewel na circular daw ang argumento ni junny kasi napatunayan nya na hindi daw reliable source ang biblia which is hindi naman kasama sa paksa. granting na kontra-kontra nga ang bible at hindi authentic eto eh ano po ngayon? me magbabago ba sa paksa kung nais nya itong ihain sa debate nila tungkol sa pagka-dyos ni kristo? sa tingin ko po wala kasi magkaiba pong paksa ang authenticity at ang divine nature ni kristo.
avatar
BibleBot
.
.

Posts : 1426
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Pooch on Sat Jul 24, 2010 12:38 pm

@Biblebot:
Tila nakukuha mo nga ang nais kong ipunto brad. Kaya nga nang tanungin ni Junny ito kay WJ, natawa talaga ako kasi hindi niya ito pinalampas:

junny wrote:My question is are you not ashamed of using your past debate against him to disprove my affirmative stand? I mean do you think that your debate against him carries any weight in our topic that we discuss? despite the fact that i am not your opponent in authenticity topic. When i read your debate against L it's like a person with a complicated disease that instead of seeking advise from medical doctor he seek an advise to a civil engineer.

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Pooch on Sat Jul 24, 2010 12:46 pm

WJ wrote:Fair ba yan sa isang Christian-Muslim Debate?

Valid lang ang ganyang sagot kung ang Topic ay ganito:

Is Jesus God According to the bible? Hindi nman ganon, kaya bakit ganon ang desisyon?

Wala akong paki-alam brad kung Christian-Muslim ang debate kasi irrelevant naman yun eh. Kahit pa Hindu ang kausap ni Junny ay parehas pa rin naman ang aking desisyon. Or kahit si Junny ay isang Sikh eh parehas pa rin. Sige nga, ang gusto mo bang sabihin eh pati ikaw ay may bigat ng patotoo sa debate?! Ano sa tingin mo ang dapat kong ginawa...Tell me.

WJ wrote:Initsapwera ang muslim evidence at christian evidence lang ang tinanggap?
Whaa...???
Hindi ko initsepwera ang muslim evidence no! Far from it! Ano ang score mo sa evidence category ni Fred sige nga sabihin mo sa akin. Tapos kumpara mo ang score mo kay Junny..Tapos sabihin mo nga sa akin kung nireject ko ang ebidensya mo?

Ang sinasabi kong pagreject sa evidence ay ang pagpasan mo ng bigat ng patotoo gayong hindi mo naman kelangang gawin kung tutuusin. Walang tutol na ang paggamit mo ng koran ay PLUS POINTS sa panig mo dahil patunay lamang ito na talagang negative ang stand mo personally sa paksa! Patunay lamang ito na tumatayo ka sa negative proposisyon. Right??


Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Jewel on Sat Jul 24, 2010 1:48 pm

believe that
there are three possible reasons why pooch gave his shocking verdict;
bias to christianity or blunder, or negligence;

I personally believe that he was not bias tho i may be wrong.


In
the predebate conference, I did not agree that the basis for the debate
would be the bible alone because I dont believe that the bible is a
word of God and in fact I had many dialogues with many christian
apologists local and abroad about it.

So it would be unfair to pooch to accept only the bible as the sole reference for the debate;

here is the link:

http://www.thebereans.net/forum2/showthread.php?t=49631

and here are the posts

Junny

2nd Debate Proposal to WJ






Topic: Jesus is God According to Bible

Affirmative: Junny
Negative: WJ

O ano WJ lalabanan kita kahit inglisan gaya ng alibi mo dati para umiwas ng debate

o ngayon pagbibigyan kita na inglish debate siguro naman wala ka ng iwas dyan




here is my response


di mo ba narinig ang balita na sabi ni L napatunayan ko daw na hindi accurate yang bible nyo?

ano ngayon ang silbi para patunayan sayo ang isang bagay mula sa bibliya mo gayong hindi naman yan accurate??

magsalita ka nga aber!

dapat, ipaglaban mo muna yang bible nyo, tapos kung panalo ka, pwede na
natin gawing basihan yan, otherwise para tayong naghuhugas ng pinggan sa
ilog pasig hehehhe



see in this page http://www.thebereans.net/forum2/showthread.php?t=49631&page=5


from junny

Eto ang Final Topic

Resolve: Christ is God

Affirmative: Junny
Negative: WJ


My response:

naku binago na naman ang topic hehehe

nasaan ung according to the bible and Quran dyan?

walang gana kausap hayyyyyyyyyy


Junny's:

hindi lang naman quran at bible ang reference natin pwedeng lexicon pwedeng greek dictionary pwedeng commentary kaya okey na yun


My response:

hay naku, walang kwenta kausap, wala naman ganyanan pastor

tapos na sana ang mods, title na naman ang binago heheheh






Junny's:


WJ wala namang pumipigil sayo kung gumamit ka ng quran kaso di lamang
bible at quran ang source natin madami po gaya ng bible concordances,
dictionary, lexicon, greek translation dictionary, muslim scholastic
commentary at iba pa kaya para mas brief ang topic

Resolved: Christ is God



Moderator fred's








Maganda na specific ang gagamitin nyong reference. Magulo ang usapan kapag iba-iba ang gagamitin niyong references.

Bible kung Bible, Quran kung Quran or pwedeng yung dalawa. But that should be part of the topic



The moderator was well informed of this, why didnt he told pooch about it?



my response:

korek ka dyan fred!!!

kaya sabi ko sa kanya Bible at Quran ang refs para hindi one sided ang title




So it was made so clear that I never agreed that the sole reference for the debate would be the bible alone.

That
is why I accepted the debate because I could attack the biblical verses
about Jesus' divinity while Junny cant do the same to the Quran, it
would be a clear victory - junny 0.5, WJ 1.5

Plus with my logical objections, then that would overwhelmed junny's position.


Now
pooch, Explain why did you reject my evidences and you accepted junny's
when both of us agreed that the basis would include also the Quran and
other secondaries?

Was it a blunder or a negligence?
Jewel.


Warning Level:
Posts: 102
Reputation: 0
Join date: 2010-07-17


avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by harballah on Sat Jul 24, 2010 5:19 pm

BibleBot wrote:

hindi natin pinagtatalunan kung anong source ba ang dapat ginamit sa debate nila ni jewel or what. ang nais ko lamang ipunto rito na sa umpisa pa lang ng debate nila ay agad kinontra ni jewel ang argumento ni junny sa pamamagitan ng baling paksa

ang nais kasing ipunto ni jewel na circular daw ang argumento ni junny kasi napatunayan nya na hindi daw reliable source ang biblia which is hindi naman kasama sa paksa. granting na kontra-kontra nga ang bible at hindi authentic eto eh ano po ngayon? me magbabago ba sa paksa kung nais nya itong ihain sa debate nila tungkol sa pagka-dyos ni kristo? sa tingin ko po wala kasi magkaiba pong paksa ang authenticity at ang divine nature ni kristo.


Biblebot ayaw ko man isipin na iisa lang ang katauhan ninyo ni Junny pero sa puntong ito ay hindi po baling paksa ang ginawa ni whitejewel kundi paalaala lang na hindi po bibliya lang ang ginagamit nila ni Junny sa debate kundi maski Quran po, sinang-ayunan din ni Junny iyon at nararapat lang na galawin naman ni Junny iyong Quran kung saan katibayan ng hindi pagiging Diyos ni Hesus at kasabay nito ay pagpapakita ni whitejewel din sa bibliya patungkol sa sinabi ni Hesus doon sa John 17:3 at John 20:17.

Please, hayaan mo na resolbahin ni Pooch at Jewel ang usapin ito.

_________________


click me
avatar
harballah
...
...

Posts : 3016
Join date : 2010-03-24
Location : Jeddah, Saudi Arabia

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Pooch on Sat Jul 24, 2010 5:33 pm

Tito Jewel, ang aking replies po ay nasa kabila ah. Yun kasi ang una kong nakita eh. hehe. Feel free to respond kahit saang thread.

Salamat po sa inyong patience na talagang alamin ang aking judgment. I am really happy to share with you as to how I come up with the verdict. Si L hindi ko nakita ang ganyan eh. Pagkatapos ng debate, nung binigay ko ang verdict against him, di man nagclarify...I mean, on what can he improve, etc..

Ang mga tulad ninyo'y I believe mas nagbebenefit sa pakikipagtalakayan kasi bukas kayo at nais ding malaman ang side ng kabilang panig. Wink Feel free to ask questions lang po.


Pooch

Pooch
.
.

Posts : 33
Join date : 2010-07-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Jewel on Sat Jul 24, 2010 6:41 pm

cge close ko na to uncle pooch para hindi duplikado ang posts.

andito ang link ng discussion:

http://www.thebereans.tk/

Old BARM Headline: Nagdesisyon na si Pooch - Panalo si Junny


:: General Category :: General Discussion and Announcements
Page 3 of 3Share • //Actions !

Actions !
View posts since last visit
View your posts
View unanswered posts
Topic being watched

Add to your favourites
Send to a friend
Copy BBCode URL
Print this page





// 0 ? x - overFlowX : x;

overFlowY = y + renderedHeight + excessHeight - window.innerHeight - window.pageYOffset;
y = overFlowY > 0 ? y - overFlowY : y;

renderedElement.style.top = (y + 15) + "px";
renderedElement.style.left = (x + 15) + "px";

if (agt.indexOf("gecko") != -1 && agt.indexOf("win") != -1)
{
setTimeout('renderedElement.style.visibility = "visible"', 1);
}
else
{
renderedElement.style.visibility = "visible";
}
}
}

function Pagination()
{
}

function do_pagination_start()
{
var start = document.go_page.start.value;
start = (start > 3) ? 3 : start;
start = (start - 1) * 15;
start = (isNaN(start) || start < 0 ) ? 0 : start;

self.location.href='/general-discussion-and-announcements-f3/old-barm-headline-nagdesisyon-na-si-pooch-panalo-si-junny-t56-'+start+'.htm';

}

function destroyPagination()
{
if (document.body.firstChild != originalFirstChild)
{
document.body.removeChild(document.body.firstChild);
}
}
//]]>
Page 3 of 3 1, 2, 3


Sundan nalang po ng sinumang gustong bumasa.


Thanks
avatar
Jewel
.
.

Posts : 469
Join date : 2010-07-17

View user profile

Back to top Go down

Re: Valid reasons Or Biased reasoning?

Post by Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum